Компроментирано ли е приложението Signal?
Проблемът на Katherine Maher за приложението Signal
Компрометирана ли е целостта на приложение за криптирани съобщения от неговия председател на борда?
Услугата за криптирани съобщения Signal е предпочитано приложение за много хора по целия свят. Приложението е изтеглено повече от 100 милиона потребители и може да се похвали с подкрепата на високопоставени личности като Едуард Сноудън, който разпространи секретна информация на Националната агенция за сигурност, и серийния предприемач Елон Мъск. Signal създава представата, че неговите потребители, включително политически личности, могат да общуват помежду си, без да се страхуват от правителствено прихващане, подслушване или преследване.
История на Signal повдига въпроси за произхода на приложението и връзката му с правителството и по-специално с американското разузнаване.
Подобна връзка би била обезпокоителна, като се има предвид мащабните усилия за контрол и цензура на информацията, предприети от технологичните компании, понякога в тандем с американски правителствени служби.
Историята на приложението
Технологията зад Signal, която функционира като фондация с нестопанска цел, първоначално е финансирана отчасти чрез безвъзмездна помощ в размер на 3 млн. долара от спонсорирания от правителството Фонд за отворени технологии (OTF), който е отделен от Радио Свободна Азия, първоначално създаден като антикомунистическа информационна служба по време на Студената война. OTF финансира Signal, за да предостави „криптирани мобилни комуникационни инструменти“ на „защитниците на свободата в интернет в световен мащаб“.
Някои вътрешни служители твърдят, че връзката между OTF и американското разузнаване е по-дълбока, отколкото изглежда. Служител пожелал анонимност, заявява „че проектът всъщност е инициатива, свързана с Държавния департамент, която планира да използва интернет проекти с отворен код, създадени от хакерски общности, като инструменти за целите на американската външна политика“ – включително и чрез овластяване на „активисти и партии, които се противопоставят на правителства, които САЩ не харесва“. Твърдението – ако е вярно – показва правителствено участие в Signal, което заслужава по-внимателно разглеждане.
Другият потенциален проблем е настоящият председател на борда на фондация Signal – Katherine Maher
(бел. ред. всъщност вече бивш, тъй като подаде оставка от борда на директорите преди един месец)
Тя е започнала кариерата си като подкрепян от САЩ агент за смяна на режима. По време на Арабската пролет, Maher ръководи инициативи в областта на цифровите комуникации в Близкия изток и Северна Африка за Националния демократичен институт – организация, финансирана предимно от правителството, която работи в синхрон с американските външнополитически кампании. Maher поддържа връзки с онлайн дисиденти и използва американски технологии, за да прокарва интересите на подкрепяните от САЩ т.н. „Цветни революции“.
През 2016 г. Maher става главен изпълнителен директор на фондация „Уикимедия“, а по-рано тази година е назначен за главен изпълнителен директор на Националното обществено радио. В Уикипедия Maher се бори срещу „дезинформацията“ и признава, че е координирала онлайн цензурата „чрез разговори с правителството“. Тя открито подкрепя отстраняването на предполагаеми „фашисти“, включително президента Тръмп, от цифровите платформи и определя Първата поправка като „предизвикателство номер едно“ за премахване на „лошата информация“.
Според вътрешна информация, жена на име Мередит Уитакър, която става президент на фондация Signal през 2022 г., вербува Maher за председател на борда заради взаимните им връзки с OTF, където Maher е и съветник, и с организации с нестопанска цел като Access Now, която „защитава и разширява цифровите права на потребителите в риск по целия свят“, включително в Близкия изток и Северна Африка. Уитакър, както и Maher, е силно идеологизирана. Преди това тя е работила на висок пост в Google и е организирала леви кампании в компанията, чиято кулминация е „Google Walkout“ през 2018 г., която изисква политики за сексуален тормоз в стил MeToo и наемането на главен служител по въпросите на разнообразието.
И така, какво означава всичко това за потребители – включително и за тези които смятат, че Signal е сигурно приложение за комуникация?
Означава, че трябва да бъдат предпазливи. „Присъствието на Maher в борда на Signal е обезпокоително“, казва анализаторът по въпросите на националната сигурност Джей Майкъл Уолър. „Логично е цветна революционерка като Maher да проявява интерес към Signal, като сигурно средство за комуникация“, казва той, но нейната предишна подкрепа за цензурата и очевидните връзки с разузнаването пораждат съмнения относно надеждността на Signal. Дейвид Хайнмайер Хансон, създател на популярната рамка за разработване на уеб приложения Ruby on Rails, казва, че „изведнъж е станало значително по-трудно“ да се довери на фондация Signal под ръководството на Maher.
Ролята на Maher в Signal трябва да бъде предупредителен знак. Както тя обяснява – се е отказала от мисията за свободен и отворен интернет в Уикипедия, защото тези принципи преповтаряли една „западна конструкция на белите мъже“ и „в крайна сметка не живеели в намеренията, за това какво може да бъде отвореността“. По-добрият път според нея е управляемото мнение, като основните методи се редуват с цензура и насърчаване на несъгласието – в зависимост от контекста и целта.
Навлизаме в опасен период на политическите технологии и Maher е в разгара му. Според нейната идеология „свободата в интернет“ е тактика, а не принцип, а „борбата с дезинформацията“ означава потискане на словото. Когато хората ви казват кои са, вярвайте им.
превод: Diversant.bg